Мэрия до сих пор не может вернуть участок на Эркиндик, выданный депутату Арслану Малиеву
Мэрия Бишкека более трех лет пытается вернуть муниципальный земельный участок, который был вопреки закону выдан депутату Жогорку Кенеша Арсланбеку Малиеву.
Речь идет о земельном участке в 18 соток на пересечении пр. Эркиндик и ул. Чокморова.
Напомним, редакция Kaktus.media уже освещала данный процесс три года назад. Еще в мае 2021 года на основании предписания прокуратуры управление земельных ресурсов (УЗР) мэрии Бишкека обратилось в Административный суд, чтобы вернуть городу земельный участок на пр. Эркиндик/ул. Чокморова По мнению прокуратуры, участок был выдан Малиеву незаконно в бытность его депутатом Жогорку Кенеша.
В своем исковом заявлении УЗР требовало признать недействительным постановление мэрии №431 от 29 августа 1997 года о предоставлении Малиеву земельного участка в пользование, на основании которого он оформил право частной собственности на землю. УЗР посчитало, что оформление было незаконным. И суд поддержал УЗР, тем самым сделал шаг к возврату государственной земли городу.
Однако 18 августа 2021 года Бишкекский городской суд своим решением отменил судебный акт Административного суда, а рассмотрение по делу прекратил. То есть судебная коллегия встала на сторону ответчика: но так как он не передал документы, на которые ссылался в ходе слушаний, то судебное решение по сути основывается на не подтвержденных документально доводах.
Верховный суд оставил в силе решение Бишкекского горсуда, в итоге муниципалитет остался без земельного участка, а Малиев продолжает им пользоваться.
Стоит отметить, что в 2021 году было возбуждено уголовное дело по факту коррупции при предоставлении депутату указанного земельного участка и последующего его оформления в частную собственность. В результате расследования вина руководителей "Бишкекглавархитектуры" было доказана, им было предъявлено обвинение, с чем они согласились и свою вину признали полностью.
Уже в сентябре 2022 года департаменту по управлению муниципальным имуществом мэрии Бишкека (ДУМИ) следствие Генеральный прокуратуры КР вручило постановление. В нем указывалось, что руководством "Бишкекглавархитектуры" была неправомерно завышена площадь земельного участка, предоставленного в пользование Малиеву. Этот факт был подтвержден заключением судебно-технической экспертизы.
Опираясь на данное постановление ГП КР, в сентябре 2022 года ДУМИ вновь, пытаясь вернуть земельный участок городу, подал иск в Административный суд Бишкека.
Следователи Генпрокуратуры доказали факт незаконной выдачи земельного участка, и это не оспорено до сих пор. Но суды трех инстанций опять встали на сторону парламентария, отказав в возврате земельного участка мэрии. Причина - ДУМИ якобы пропустил срок на подачу иска. Таким образом, несмотря на доказанное преступление со стороны уже бывших сотрудников "Бишкекглавархитектуры", участок все еще не в собственности города.
В апреле 2024 года на основании постановления Генеральной прокуратуры управление по контролю за землепользованием мэрии (УКЗ) подало иск в Административный суд Бишкека о признании незаконным действий бишкекского филиала Государственного агентства по земельным ресурсам, кадастру, геодезии и картографии, выразившихся в регистрации за Арсланбеком Малиевым права частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Бишкек, ул. Чокморова, 164.
Основанием для иска УКЗ мэрии Бишкека к Госрегистру (бишкекское управление) послужило все то же постановление мэрии №431 от 29.08.1997 года "О предоставлении в пользование гражданину Малиеву А. К. земельного участка под существующее здание по ул. Чокморова, 164". Стоит отметить, что оно не подразумевало предоставление Малиеву земельного участка в собственность.
Судебное заседание в Административном суде по иску УКЗ назначено уже на 1 июля 2024 года. Но учитывая, что вопреки доказательствам Генпрокуратуры и самого муниципалитета суды не возвращали участок городу, каким будет исход данного дела, неизвестно.
Редакция Kaktus.media обратилась в мэрию Бишкека, чтобы узнать о судьбе участка, который муниципалитет намеревался вернуть в свою собственность. Но пока ответа не получила.
