Жестокое убийство Айжан. Что известно о трагедии на сегодня?

Когда произошло преступление?

Согласно материалам дела, 24 февраля 2024 года в дежурную часть УВД Первомайского района Бишкека из службы "102" поступил вызов в один из домов на ул. Ахунбаева. В квартире сотрудники правоохранительных органов обнаружили тело Айжан Алыкуловой с признаками насильственной смерти. При осмотре тела установлено, что женщина получила множественные телесные повреждения. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 2 п. 7 "Убийство с особой жестокостью" УК КР.

Обвиняемый - сожитель Айжан

По подозрению в совершении преступления был задержан сожитель убитой - К. Д. По данным следствия, мужчина и Айжан поругались в ночь с 23 на 24 февраля 2024 года. Женщине нанесли удары по лицу, били руками и ногами, таскали за волосы по квартире. Тело Айжан было обнаружено в ванной. По версии следственных органов, подозреваемый перенес его туда, чтобы скрыть следы преступления. Свою вину он признал частично.

Отношения развивались быстро

Мать убитой, Роза Жекшенова, рассказала журналистам подробности знакомства Айжан и обвиняемого. По словам матери, отношения Айжан с К. Д. развивались слишком быстро и через некоторое время после знакомства он уже жил в ее квартире.

Что известно об Айжан Алыкуловой?

Женщине было 38 лет. Она работала переводчиком, свободно говорила на пяти языках. У Айжан остался 13-летний сын.

Что известно об обвиняемом и его семье?

К. Д. 34 года. Он был женат. У него двое детей. По информации представителей потерпевшей стороны, он употреблял алкоголь и наркотические вещества.

Что показала экспертиза?

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения убитой характеризовались подкожной гематомой и кровоизлиянием в мягкие ткани, линейным переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием поверхности головного мозга, кровоподтеками и ссадинами лица, кровоподтеком поверхности грудной клетки, множественными переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры, множественными кровоподтеками верхних и нижних конечностей, кровоподтеками и ссадинами шеи.

"Смерть Алыкуловой наступила от ушиба вещества головного мозга в результате открытой черепно-мозговой травмы. (...) Телесные повреждения образовались от неоднократного травмирующего действия тупыми твердыми предметами", - указано в документе.

Пробелы в следствии

По словам матери Айжан, в материалах дела указано, что мотивом убийства была ревность. Однако семья потерпевшей категорически не согласна с таким выводом. Как отметила Роза Жекшенова, не учтены некоторые обстоятельства, которые кардинально меняют картину произошедшего. По ее словам, милиция опечатала квартиру, поэтому родственники смогли попасть в жилье только через месяц. Оттуда исчезли украшения на 1 млн сомов и документы к ним.

Юрист Индира Саутова отметила, что есть большие пробелы следствия, не установлен умысел преступления. По ее словам, по факту пропажи драгоценностей мать убитой подала заявление в РУВД, но там не дали никакой юридической оценки. "Более того, у представителя потерпевшей есть бумага о том, что РУВД приняло это заявление, но в материалах дела его нет", - пояснила она. Юрист подала ходатайство в суде о приобщении этих документов к делу. Оно осталось открытым. Кроме того, чтобы восполнить ряд пробелов, обе стороны ходатайствовали о допросе следователей, которые вели дело.

Родные Айжан опасаются мягкого приговора обвиняемому

Родные жестоко убитой Айжан требуют для обвиняемого максимально строгого наказания. Они неоднократно проводили митинги у здания суда с требованиями лишить К. Д. свободы пожизненно. Между тем, как подозревают представители потерпевшей стороны, адвокат К. Д. намерена доказать причинение тяжкого вреда в виде смерти по неосторожности.

Восполнить пробелы следствия на суде не удалось

Стороны по делу хотели восстановить пробелы следствия во время судебного разбирательства. Для этого в качестве дополнительных свидетелей были допрошены руководитель следственной группы УВД Первомайского района и двое следователей. Сторону потерпевших среди прочих волновал вопрос, почему в протоколе осмотра места происшествия не указаны наркотические вещества и бульбулятор. Нет их и в списке изъятых веществ. А ведь из-за этого пробела в следствии в обвинительном акте не указаны отягчающие обстоятельства.

Однако ни один из сотрудников правоохранительных органов не смог ответить на эти вопросы. По этой причине адвокат Такен Молдокулов заявил ходатайство о направлении дела на доследование для устранения пробелов следствия. Однако судья ходатайство не удовлетворила. Тогда Молдокулов заявил ей отвод. Ходатайство об отводе судья также оставила без удовлетворения.