"На нас потренируются и пойдут в Кыргызстан". Эксперт о мусоросжигающем заводе в Алматы
В правительстве РК заявили, что с июня этого года в Алматы начнется строительство мусоросжигающего завода за счет китайских инвесторов. Informburo.kz попросил прокомментировать эту инициативу председателя наблюдательного совета компании Recycle Management Company Егора Зингера, который с 2007 года построил в Казахстане несколько мусороперерабатывающих заводов.
Редакция Kaktus.media публикует этот материал, поскольку та же компания намерена построить мусоросжигающий завод и в Бишкеке.
Материал публикуется с сокращениями.
– Как вы восприняли новость, что китайские инвесторы хотят строить в Алматы мусоросжигающий завод?
– Изучив китайский опыт, могу сказать, что да – у них есть опыт инсинерации (мусоросжигания), но нигде в Европе они не строили такие заводы. Никто их к себе не пускает. В Россию даже не пускают. Почему? Потому что у них очень слабая технология.
Сейчас они хотят на Казахстане потренироваться и в тех же Узбекистане и Кыргызстане поставить эти заводы на старых технологиях. Но мы же не такая страна бестолковая!
Возможно, они считают, что "сейчас их обманем и поставим инсинерацию, а потом попросим большой тариф за вырабатываемую энергию". Затем они могут попросить дополнительные мощности, если их не будет хватать на получение 45–50 мегаватт в час. Это вероятнее всего, потому что морфологический состав нашего мусора достаточно агрессивен и смешанный. Насколько мне известно, они в Алматы и везде хотят поставить колосниковые решетки, которые будут использоваться при сжигании мусора.
Но сейчас уже есть технология кипящего слоя с применением альтернативного топлива, которая позволяет мусор сначала обработать. Представьте, что только в Алматы ежегодно набирается 500 тысяч тон мусора, из которых 200 тысяч – это органика.
– В своих интервью и комментариях вы всегда делаете акцент и говорите о необходимости строительства техноэкопарков. Как они решат проблему переработки ТБО?
– Техноэкопарки хороши своим комплексным подходом и тем, что позволяют в первую очередь отделить органику и переработать ее в почву, грунт, компост или еще во что-то, понимаете? Есть сейчас новые технологии. Чтобы вы понимали: в составе ТБО органика занимает 40%. То есть почти половину мусора уже не придется сжигать или закапывать. А китайцы предлагают этот объем сжигать, и этого ни в коей мере делать нельзя. Мы же предлагаем европейский подход, который основывается на 70-летнем опыте управления мусором. У китайцев опыта в этой области всего 20–25 лет, и они учились у европейских компаний.
Но не будем отвлекаться.
Итак, органику мы переработали, дальше нужно отделить вторичку (вторсырье: пластик, полиэтилен, бумага, металл, стекло, древесина) и тоже ее переработать в конечный коммерческий продукт, будь то флексы, минвата и так далее. Создаются рабочие места, платятся налоги, уменьшается захоронение отходов на полигонах.
И самое главное, эти деньги от вторсырья и само производство остаются у нас, в Казахстане. Да, мы сейчас просто прессуем большую часть мусора в брикеты, но даже со спрессованных брикетов можно делать альтернативное топливо, которое применяется во всем мире, например, для цементной или металлургической промышленности. Но для этого опять-таки нужно наладить отдельное производство RDF-топлива.
Учитывая, сколько угля и газа мы сжигаем на ТЭЦ, можно до 30% потребностей восполнять таким топливом. При этом от него почти не остается золы и шлаков, а теплотворность (теплота сгорания) у него иногда выше, чем у угля.
Я бы так уверенно обо всех этих производствах не говорил, если бы сам лично своими глазами не видел такие прекрасные заводы в Европе, которые перерабатывают почти 95% отходов. Поэтому еще раз подчеркну, что не вижу никакого смысла строить у нас мусоросжигающие заводы. Думаю, что и общественность будет против.
В той же Москве планировалось построить пять мусоросжигающих заводов, но уже с 2012 года не могут даже один построить, хотя средства на это есть. Потому что на сегодня он уже невыгоден, очень затратный по части обслуживания и чистки. Там нужно обязательно ставить трехэтапные очистные катализаторы и фильтры газоочистки. А это огромные деньги. Один такой завод, если он правильно построен, стоит $500–600 млн. В Азербайджане, к примеру, построили завод мощностью в 500 тысяч тонн в год (объемы, сравнимые с объемами Алматы) за 425 млн евро.
Вообще практика такова, что мусоросжигающие заводы во всем мире не строят министерства экологии, а в основном этим занимаются министерства энергетики за свои бюджетные деньги. После этого кому-то отдают в управление, и тот, кто взял, должен за счет вырабатываемой электроэнергии возвращать эти бюджетные средства государству. При этом заниматься переработкой вторсырья, той самой коммерческой составляющей, о которой мы выше говорили, тот, кто взял завод в управление, может на свое усмотрение. Самое главное, чтобы возвращали деньги, потраченные на строительство завода. То есть ты приносишь государству пользу в виде налогов от переработки органики и вторсырья.
Повторюсь, теряются огромные возможности кластерных производств. Просто сжигание вообще ничего не дает.
Китайцы приходят и говорят, условно: "Мы вложим $270 млн. Но вы нам дайте то-то и то-то, дайте это и еще это". Но, извините, если такие же условия дадут казахстанской компании, то она тоже может построить завод, но только не мусоросжигающий, который 80% мусора сжигает, а полноценный мусороперерабатывающий комплекс, который перерабатывает как утильную, так и неутильную часть. А также захоронять неопасные производственные отходы, как обязательно делается при мусоросжигающих заводах, а именно брикетированные, которые никакой опасности не представляют. Более того, для такого проекта (для переработки 500 тысяч тонн отходов в год) не надо 270, а хватит $60 млн. То есть за $270 млн можно четыре завода построить. Но когда я спрашивал у акимата данные про планируемый мусоросжигающий завод, то ничего нет. Все покрыто мраком. Перед тем как строить такой завод, нужно, во-первых, создать рабочую группу, куда войдут эксперты и специалисты, и, во-вторых, показать сам проект общественности.
– Как, по-вашему, нужно настроить переработку и утилизацию? Что вы предлагаете?
– Пока люди живут – мусор всегда будет. Во всем мире не могут с ним справиться. Даже в цивилизованных странах США и Европы. Морфологический состав отходов по всему СНГ практически идентичен. На сегодняшний день уже можно переработать как утильный, так и неутильный вид отходов. Поэтому алгоритм должен быть таков: все крупногабариты должны проходить через сортировочные заводы и дальше отправляться на переработку. То, что не перерабатывается, прессуется в брикеты и захоранивается. Но сейчас есть технологии, позволяющие получать с них альтернативное топливо. Уже 30 лет работаю в этой области, но каждый раз встречаю новые технологии.
Но нельзя строить мусоросжигающие заводы, потому что во многих цивилизованных странах уже 50–60% таких заводов демонтируется. Ибо уже есть такие технологии, которые 80–90% ТБО перерабатывают и только 10% захоранивают.
