"Может кончиться как у Асель". Бывший муж преследует и пишет заявления на жертву насилия
Резонансный случай с Асель, которую бывший муж лишил ушей и носа, ужаснул общественность. Особенно потрясло то, что случившееся можно было предотвратить, если бы государственная система защиты жертв насилия сработала. Не может система защитить и еще одну пострадавшую - Аккыз (имя изменено). Вместе с юристом женщина обратилась в редакцию и рассказала свою историю. Публикуем в сокращенном варианте.
"Думала, что после рождения сына все изменится"
"Мы с ним поженились 21 июня 2014 года. Как обычно, свадьба, фуршет... Насилие он стал применять, когда я уже была беременна сыном: примерно на пятом месяце. Я работала, если задерживалась и опаздывала домой на 15-30 минут, он выставлял меня за дверь, не пускал домой. После таких моментов у меня были проблемы со здоровьем. Мне пришлось лежать в роддоме на сохранении, сын появился на свет благодаря кесареву", - рассказала Аккыз.
"Я думала, что насилие закончится после рождения ребенка. Но, наоборот, становилось с каждым днем хуже. Даже после моего возвращения из родильного дома муж меня избивал. (...) Потом родилась дочка", - поделилась женщина.
"У меня была хорошая работа, карьерный рост. Высокой должности из-за насилия я лишилась, и пришлось брать почасовую работу. Я возвращалась домой, занималась домашней работой. Потом отвозила своих детей в школу, в садик, на танцы, на разные кружки", - продолжила она рассказ.
"Мог не пустить домой"
"Однажды я вернулась с тренинга, и муж меня снова не пустил домой. А до этого предупредил, что выселит из дома. Я не поверила, думала, это шутка. Потому что мы построили двухэтажный дом совместно, в том числе на мою зарплату, на мои деньги. И вот он меня не пустил. Ранее муж установил на моем телефоне "родительский контроль" и просто отключил аппарат, чтобы я не могла никому позвонить, кроме милиции и скорой. В итоге я звонила в милицию. После разбирательств попала домой", - поделилась женщина. (...)
Под утро, по словам Аккыз, муж стал угрозами вынуждать ее ехать к родителям. "В 2017 году был случай, когда он позвонил им и сказал, что я пыталась покончить с собой. На самом деле он меня избил до потери сознания, видимо, подумав, что я умираю, решил это выдать за суицид. Облил все укусом. Позвонил моим родителям, а те живут в отдаленном регионе, оттуда они вышли на нашу местную скорую помощь, вызвали бригаду. В моем организме укуса медики не обнаружили", - рассказала она.
После ухода насилие не закончилось
"В 2022 году я ушла. Из дома меня окончательно выселили. Мы подали на развод. Забрать удалось только дочку, и ту муж постоянно пытается отобрать, а с сыном мне не дают даже видеться. Меня пытаются выставить неадекватной, психически больной, якобы я не смогу содержать детей. Но это не так. Я их кормила, обувала, одевала, курсы и тренинги оплачивала", - продолжила рассказ Аккыз.
"Мы уже год не живем вместе, но насилие так и не закончилось. Муж меня преследует. А потом сам же вызывает милицию, якобы я его избила. Он уже трижды подавал на меня в суд, мол, я руку подняла на мужа. Но как я могу это сделать? Он намного сильнее. В таможенной службе, где он работает, есть тренажерный зал, он там занимается, телосложение у него спортивное. А на мои заявления сотрудники милиции не реагируют", - заключила женщина.
Юрист Индира Саутова, представляющая интересы Аккыз, отметила, что история семейного насилия началась через 5-6 месяцев после заключения брака. "Женщины часто оправдывают мужчин, думая, что человек изменится, что это временно и после рождения ребенка станет лучше... Так думала и моя подзащитная. Она даже не могла предположить, что дальше будет хуже и хуже и все обернется событиями, которые сейчас происходят... Аккыз рассказала один из эпизодов, как, очнувшись после потери сознания, увидела, что муж бегает с уксусом, хотел влить ей в рот. Не понимая из-за шока, что происходит, она подумала даже, что он пытается ее убить. А он, оказывается, таким образом свои следы заметал", - прокомментировала она.
"Забрав старшего ребенка, супруг пытается и второго забрать. Он подает иск об определении места жительства детей. И вся история с насилием оборачивается опять же против Аккыз. Потому что она обращалась за помощью к психологу, и этот факт пытаются представить в качестве доказательства ее неадекватности. И как это у нас обычно делается, создается образ такого хорошего отца, работника таможни, и такой плохой матери, якобы гулящей, состоящей на учете в психиатрической службе", - добавила Саутова.
"Женщина вынуждена защищать свои права, а ее не слышат. Она хочет увидеть сына, начинается конфликт, отец ребенка начинает бить Аккыз, приезжает милиция. А это кто? Сотрудники мужского пола. Как это у нас происходит? Он говорит: "У меня тоже есть погоны. Пойдемте поговорим по-мужски. Вот она загуляла, я ребенка воспитываю, а она скандал мне закатывает". Что делает милиция? Она регистрирует в журнале происшествие, стандартно привозит их всех в ГОМ, каждый из них пишет объяснительную. В отдельном кабинете мужчины беседуют, у них мужская солидарность", - отметила юрист.
Все это, по ее словам, сводится к тому, что выдают охранные ордера обоим. "То есть мужчина даже не стесняется, что он первым подает заявление, что якобы жертва сама его избивает. Охранные ордера приобщаются к материалам дела, и мужчина с пеной у рта доказывает, что, оказывается, это он пострадал от семейного насилия", - указала Саутова.
"И это стандартное дело о насилии, таких очень много. Но меня настораживает другой факт - то, что этот насильник преследует человека. Последнее насилие было совершено 26 августа, когда Аккыз с дочкой отдыхала на Иссык-Куле. Отец детей приехал туда со своими адвокатами. Как он объясняет это? Говорит, что хотел увидеть дочку. Но дочку не хватают и не забирают силой. Туда тоже приехала милиция. И на заседании суда первым делом они предоставляют охранный ордер, который получили на Иссык-Куле, и говорят, что мать детей решила отца побить. Мол, спасите меня, уважаемый суд", - продолжила комментировать дело юрист.
"То есть нет здравой оценки этой ситуации. На любом вызове по вопросу семейного насилия реагируют очень-очень обывательски. Бывали случаи, как рассказала пострадавшая, что участковый говорил: "Ты, оказывается, нормальная, а что он говорит, что ты загулявшая? Я тут решил вас помирить, а вы тут что, ругаетесь?" Аккыз спрашивает, что с ее заявлением, мол, она тоже писала, почему только на его заявления реагируют. Участковый говорит: "Ну, я в отпуске был". У обеих сторон имеется решение суда, когда они писали заявления друг на друга об избиении, что срок давности по делу вышел", - пояснила Саутова далее.
"Последний резонансный случай с Асель, которой бывший муж отрезал нос и уши, схож тем, что наглядно показывает, что наша система охранных ордеров - просто бесполезная. (...) Когда квалифицируют семейное насилие как правонарушение - это пропасть. Почему? Потому что материал приходит в РОВД, в следствие. Десять дней они его держат и потом говорят, что там нет состава уголовного преступления. Отправляют к кому? Участковому. Участковый, черт знает когда взяв это дело, тянет еще 3-4 месяца. В итоге проходит полгода. Вот так за истечением срока давности дело и прекращается", - отметила она.
"А человек, которого бьют каждый день или через день, все время звонит и слышит: "Вот я был в отпуске", "У меня ребенок родился", еще что-то. Асель в течение года восемь раз получала охранные ордера. У Аккыз несколько охранных ордеров. Есть результат от этих охранных ордеров? Нет результата. Нет системы профилактики, нет системы безопасности. Ладно, пусть действительно квалифицируется как правонарушение. Но когда дело передается участковому, кто контролирует участковых? У него должны быть определенные сроки. Разве жертва виновата, что шесть месяцев ее дело не рассматривали, а в суде он не получил наказание? Это виновата система, которая упустила это время" - возмутилась Саутова.
Это, как подчеркнула юрист, называется бездействием. "И мы сегодня это видим в истории с Асель. Из-за того что бездействовали правовая система, система правоохранительных органов, все пришло к такой ситуации, которую мы имеем. Кейс Асель - это проблема всей системы правосудия. Ее голос услышали после трагедии. А сколько голосов женщин, которые каждый день пытаются бороться за свое здоровье, за свое благополучие, за детей?" - указала она.
"Зачастую многие обыватели спрашивают: а для чего, мол, столько лет терпели? Это очень сложно на самом деле - уйти без фундамента, без денег, без собственных сил. Это надо достичь такого пика боли и страданий, сказать: "Все, я ухожу". И когда женщина уходит, в нашем обществе как это воспринимается? Ой, гулящая, раз решила уйти", - отметила Саутова.
"Сейчас все по этому делу искажается, вводя в заблуждение. Я очень прошу, чтобы на него обратили внимание и чтобы это дело не стало следующей историей как у Асель, потому что оно очень схоже. Человек маниакально преследует жертву, а правоохранительные органы не реагируют. Мы просим лишь качественно его расследовать и сделать это в срок", - обратилась юрист.
Комментарий УВД
18 августа 2023 года в УВД Первомайского района Бишкека с заявлением обратилась гражданка С. К. с просьбой принять меры в отношении ее мужа К. Б. По данным заявительницы, мужчина примерно в 11:05 в ходе словесной перепалки оскорбил ее.
Данный факт зарегистрирован в АИС ЖУИ УВД Первомайского района Бишкека, и начата доследственная проверка.
С. К. пояснила, что с 2014 года состоит в браке с К. Б., они имеют двоих детей. С октября 2022 года живут раздельно. В настоящее время в Первомайском районном суде Бишкека рассматривается гражданское дело о расторжении брака. 18 августа 2023 года примерно в 11:00 по месту жительства супруга (улица Шевченко) между ними произошел конфликт, где он оскорбил ее и не пускал в дом.
27 августа 2023 года по данному факту на основании ст. 27 ч.1 п. 2 УПК Кыргызской Республики отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
В тот же день в УВД Первомайского района Бишкека с письменным заявлением обратился гражданин К. Б. с просьбой принять меры в отношении своей жены С. К., которая 18 августа 2023 года примерно в 11:00 пришла домой и беспричинно устроила скандал, нанеся ему телесные повреждения. Мужчина вызвал наряд милиции и своих представителей, после чего написал заявление.
Данный факт зарегистрирован в АИС ЖУИ, и начата доследственная проверка.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы МЗ Кыргызской Республики, полученные телесные повреждения гражданина К. Б. расцениваются как "легкий вред здоровью, не повлекший за собой кратковременное расстройство".
14 сентября 2023 года следственной службой УВД Первомайского района Бишкека на основании ст. 27 ч.1 п. 2 УПК Кыргызской Республики отказано в возбуждении уголовного дела. Копии материалов были направлены в СОБ УВД Первомайского района Бишкека для принятии мер согласно Кодексу о правонарушениях КР. В последующем собранные материалы будут направлены в Первомайский районный суд.
Редакция готова выслушать вторую сторону по этому делу.
