Изнасилованный мальчик не смог рассказать о случившемся экспертам. Дело зашло в тупик
В конце февраля редакция Kaktus.media рассказывала историю про мальчика, которого насиловали и угрожали утопить его мать. Ребенку было 11 лет, когда его изнасиловали двое парней. Родители пострадавшего обратились в правоохранительные органы, как только узнали о случившемся. Прошло два года, но никто так и не понес наказания. Дело прекращали три раза, объясняя это отсутствием состава преступления. Более того, семье в селе, где они проживают, постоянно угрожает опасность. Ребенку устроили травлю, на жизнь его отца покушались.
Мужчина записал видеообращение к президенту Садыру Жапарову, после чего уголовное дело все-таки возбудили. Однако, как рассказала представляющая интересы семьи юрист Индира Саутова, с повторной экспертизой вновь возникли проблемы. Но на этот раз ответственны за это эксперты.
"Эта история прогремела. Чуйское ГУВД расследует это уголовное дело, но мы снова зашли в тупик на фоне того, что специалисты судебно-психолого- психиатрической экспертизы отказываются под всяческими предлогами проводить качественно надлежащую экспертизу. Мы знаем, что ребенок после инцидента рассказал о ситуации своим родителям по истечении трех месяцев. Конечно, судебно- медицинская экспертиза, которая была проведена, не дала результатов по вопросу фактических доказательств. Повторю: с тех пор как ребенок был подверг сексуальному насилию прошло три месяца и следов уже не было. Поэтому тогда мы говорили о том, что необходимо назначать судебно-психолого-психиатрическую экспертизу", - отметила юрист Индира Саутова.
По ее словам, она была назначена Сокулукским РОВД, но неверно, с неправильной постановкой вопросов. "Тогда Генеральная прокуратура взяла под контроль это дело и по подследственности передала в Чуйское ГОВД. Там снова назначили психолого-психиатрическую экспертизу. Ребенок на экспертизе присутствует в одиночку. То есть сначала опрашивают родителей, а потом отдельно ребенка. И в ходе опроса, оказывается, мальчик не стал коммуницировать с психологами, не стал отвечать на эти вопросы. Мы об этом не знали. После экспертизы мы спросили у ребенка, как все прошло. Он сказал, что все хорошо, они задавали те же вопросы, которые задавал следователь", - рассказала Саутова.
"Но когда мы получили результаты экспертизы, судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведенная с участием детских психологов, психиатров, не дала ответов на все вопросы. И когда они расписывали свое заключение, то обосновали, что ребенок не пошел на контакт, отказался, что не стал коммуницировать с психологами. И эти вопросы остались открытыми. Заключение этой экспертизы и завело дело в тупик. Следователи вновь направили постановление с вопросами. Но эксперты отказываются по сегодняшний день проводить экспертизу, ссылаясь на разные причины, мол, что у них нет других детских психологов, что они уже написали это заключение", - отметила юрист.
Ребенок, по словам Саутовой, говорит, что "стеснялся женщинам рассказывать то, что происходило с ним, ему было неудобно". "Мальчика не смогли расположить к себе, он не чувствовал себя в более безопасной обстановке, чтобы раскрыться и опять пересказать всю историю, которая с ним произошла. И это не вина ребенка, и не вина где-то даже экспертов, потому что там такие тонкие нюансы и вопросы, которые отражены в постановлении... Очень сложно ребенку (сейчас ему 13 лет), рассказать все это чужим людям", - пояснила она.
"Следователь и наши психологи, которые сейчас наблюдают мальчика, рекомендовали провести экспертизу с участием его защитника, так как у него есть ко мне доверие. Но почему-то мы получили три отказа от судебных психологов и психиатров. И отказы просто безосновательны. В первом, мол, следователь не расписал, почему нужна повторная экспертиза. Во втором случае написано, что у них нет других экспертов. В третьем случае написано, что мы все уже отразили в этой экспертизе и идите лесом, грубо говоря", - рассказала юрист.
"Мы не понимаем, почему судебные психологи и психиатры просто игнорируют постановления следователя. Почему руководство Центра наркологии и психиатрии не принимает во внимание, что вот такая ситуация сложилась. Повторю: на тот момент 13-летний ребенок в первый раз увидел лица этих людей и не смог раскрыться. Может быть, есть еще и вопрос квалификации врачей, они же узкие специалисты, они должны были разговорить ребенка для того, чтобы мальчик рассказал о той ситуации, которая с ним произошла. Поэтому на сегодняшний день у нас вот такая тупиковая ситуация", - указала Саутова.
Юрист обратилась к руководству РЦПН и ГУВД Чуйской области: "Это дело не может быть закрыто на основании того, что просто не проведена надлежащая экспертиза. Сотрудникам правоохранительных органов сообща с врачами нужно решать эту проблему. То есть нужно расследовать это преступление, а не тормозить его. Уже утекло очень много времени с момента совершения преступления. И каждый прошедший день влияет на срок давности привлечения к уголовной ответственности, о чем нельзя забывать".
Фото на главной странице иллюстративное: khustinfo.com.
