Суд против Александра Кима: одноактный спектакль в Свердловском суде
Сегодня в Свердловском районном суде Бишкека не состоялось очередное заседание суда по уголовному делу, возбужденному против прежнего владельца издательского дома "Вечерний Бишкек" Александра Кима. На заседании должен был быть допрошен следователь Госслужбы по борьбе с экономическими преступлениями Арзыбек Джакишов, так как на прошлом заседании сторона защиты не успела задать ему все накопившиеся вопросы.
Однако судья Санжар Чотонов, открывая заседание, сразу же зачитал письмо руководства ГСБЭП, в котором говорилось, что Джакишов загружен на работе и выехал в командировку, поэтому явиться на заседание не может, а два других следователя, расследовавших дело – Ажибаев и Идрисов – уволились, поэтому обеспечить их явку в суд тоже не представляется возможным.
Прокурор Улан Тагаев сразу же заявил, что все эти следователи были дополнительными свидетелями по делу, поэтому их и допрашивать как бы далее не обязательно. Кроме того, по словам Тагаева, Джакишов на прошлом заседании уже ответил на основные вопросы, поэтому он внес ходатайство сразу же перейти к допросу обвиняемого – Александра Кима.
Судья Чотонов тоже его поддержал, заявив, что следователи не являются непосредственными участниками дела, они просто расследовали постфактум то, что произошло ранее, а целью вызова Джакишова в суд для дачи показаний было – выяснить происхождение некоторых неточностей и нестыковок в деле, основные вопросы ему все-таки были заданы и он ответил на них "как мог", так что можно и начать допрос обвиняемого.
Но сторона защиты и сам Ким выступили категорически против такого поворота дела. Именно следователи провели расследование так, что прежний владелец "Вечернего Бишкека" Ким оказался без вины виноватым – ему вменяется в вину получение дивидендов в период с апреля по август 2015 года и обвинение предъявлено не кем-то, а именно следователями.
Решение о восстановлении прав Александра Рябушкина как учредителя рекламного агентства "Рубикон", входящего в ИД, по прошествии 15 лет было принято Первомайским районным судом Бишкека в марте 2015 года, но оно было оспорено в судебном порядке и вступило в законную силу только в конце июля того же года после утверждения специальным постановлением Верховного суда.
Именно после этого Ким ушел из издательского дома в августе, а в сентябре Рябушкин перерегистрировал "Рубикон" на свое имя. Собрания же учредителей агентства в апреле - августе проходили без него, так как он еще не вступил в свои права учредителя, к тому же на них решались вопросы выплат дивидендов до 2015 года, к которым Рябушкин не имел отношения.
Однако он сумел еще до того перерегистрировать "Рубикон" на себя, заявив, что печать и учредительные документы агентства утеряны, хотя они в это время находись на своем положенном месте – у Кима. Объявление Рябушкина об утере было опубликовано в газете "Кыргыз туусу" 3 апреля 2015 года, однако Чуй-Бишкекское управление юстиции приняло у него документы на перерегистрацию уже 1 апреля, а 6 апреля выдало ему новые документы.
Ничего не подозревавший Ким продолжал в это время судиться и подавать апелляции, а когда проиграл окончательно, добровольно покинул свой офис. Однако в 2016 году на Кима было заведено уголовное дело о присвоении и растрате "вверенного имущества", по которому Рябушкин поначалу проходил как свидетель, однако в конце расследования оказался потерпевшим.
На допросах и сам Рябушкин, и его супруга Галина, владеющая сейчас половиной издательского дома, а также эксперты и специалист Чуй-Бишкекского управления юстиции, когда им указывали на нестыковки в документах, ссылались на "опечатки", многого не помнили, на некоторые вопросы отказывались отвечать и все время говорили, что это следователи так решили, это они так написали, а супружеская пара просто подписалась под документами, которые им следствие подготовило.
В ходе процесса выяснилось, что многие ходатайства защиты не принимались, 70% документов не были приобщены к делу, многие их запросы оставлялись без ответа. Допрос Кима не был завершен, однако документы были направлены в прокуратуру, а адвокаты защиты узнали об этом только в день направления, так что не успели ничего обжаловать.
К Рябушкину же было диаметрально противоположное отношение – он был свидетелем, однако следователи ознакомили его с результатами экспертизы в тот же день, когда он этого захотел, и даже назначили вторую экспертизу, по всей вероятности, по требованию того же Рябушкина, скорее всего, по его же рекомендациям приобщали к делу одни документы, а другие отклоняли.
Поэтому именно к следователям накопилось слишком много вопросов – почему они проводили следствие именно таким образом, и об этом во время допросов Александра и Галины Рябушкиных говорил даже сам судья Чотонов. Теперь становится ясным, почему он это делал – чтобы их не особенно допрашивали, мол, все вопросы выяснятся во время допроса следователя.
А теперь получается, что и следователей уже почти невозможно допросить. На прошлом заседании следователь Джакишов не мог многого вспомнить, ссылался на своих коллег Ажибаева и Идрисова, а когда его спрашивали, на каком основании он принимал те или иные решения, просто отвечал: "Раз я принял такое решение, значит, основания были" – или даже еще проще: "Мы так решили".
Но самое главное то, что его допрос 4 августа не был завершен, адвокат Кима Сергей Воронцов задал ему менее половины вопросов, которые заготовил, а другой адвокат Тимур Султанов и сам Ким не успели задать ни одного вопроса. Заседание был остановлено в связи с тем, что прокурору Тагаеву нужно было ехать на другой процесс, поэтому допрос Джакишова должен был продолжиться сегодня.
Так как он не мог ответить на многие вопросы, нужно было пригласить и других следователей, на которых он все время ссылался, однако теперь получается, что ни один из них теперь не обязан являться в суд, – судья Чотонов сегодня дважды повторил, что суд не может ждать, пока Джакишов вернется из командировки, поэтому необходимо перейти к допросу обвиняемого.
Получается, что все дело подготовлено со многими процедурными нарушениями именно следователями, "потерпевший" Рябушкин ничего толком объяснить не может и ссылается на них, а суд прекращает допрос единственного явившегося в суд следователя, остальных же даже не особенно пытается найти. Адвокаты защиты дважды подавали ходатайства о направлении дела на доследование, однако судья их отклонил.
Невооруженным глазом видно, что суд движется к признанию Александра Кима виновным, хотя, получая дивиденды в 2015 году за период до 2015 года, он действовал согласно всем действовавшим в то время правилам. И как можно нанести вред компании распределением дивидендов? Они ведь начисляются за счет прибыли, а если прибыль вообще есть, о каком ущербе компании можно говорить?
И судью с его стремлением поскорее завершить процесс, и прокурора, который всячески покрывает ошибки следователей и Рябушкина, и самих следователей, организовавших сомнительное расследование, можно заподозрить в чем угодно, только не в стремлении провести справедливый процесс и установить истину. Вот такие следователи, прокуроры и суды управляют сейчас нашей жизнью.
