Феликс Кулов: Сторонники новой Конституции не смогли привести ни одного контраргумента
KG

Феликс Кулов: Сторонники новой Конституции не смогли привести ни одного контраргумента

Все самое интересное в Telegram
Бывший премьер-министр и депутат парламента Феликс Кулов на своей странице в Facebook прокомментировал события, связанные с конституционной реформой. Так, по его мнению, сторонники новой редакции Конституции не могут привести доводы для защиты жапаровской версии Основного закона.

"В эти дни постарался внимательно отследить позицию тех, кто против нового проекта Конституции, и тех, кто за. К какому выводу пришел? Все, кто против, свою позицию аргументировали конкретными примерами с показом нарушений и недостатков.

Все, кто выступает в поддержку нового проекта Конституции, ни одного контраргумента на конкретные доводы оппонентов привести не смогли.

Логика защитников нового проекта сводится к общим словам и пожеланиям типа "нам не нужны депутаты-чимкирики, потому что они мешают президенту управлять страной. В государстве должен быть один хозяин, который за все обязан отвечать и нести персональную ответственность".

Попробую высказать свое суждение.

Начну с легендарного парламента. Уверен, никто не будет оспаривать его огромную роль в становлении кыргызской государственности. К слову сказать, я имел честь быть депутатом этого легендарного парламента.

Как известно, этот парламент просуществовал недолго. Его разогнал с помощью услужливых подхалимов бывший президент Акаев. Потом был ак-жоловский парламент, который сформировал бывший президент Бакиев. Ничем примечательным он себя не показал, полностью выполняя то, что приказывал "хозяин". Потом появился нынешний "чимкирикский" Жогорку Кенеш, в котором списки кандидатов нескольких партий самолично утвердил бывший президент Атамбаев и которые его же и предали.

Таким образом, во всех случаях разгона и создания недееспособных и ручных парламентов роль бывших президентов была определяющей, если не главной.

Отсюда вывод: при всей справедливой критике в адрес парламентаризма и депутатов, не надо забывать, что на них положительно или отрицательно влияет конкретная фигура в лице главы государства. В приведенных случаях роль президентов была отрицательной.

Следовательно, надо учесть ошибки прошлого и создать такую систему, которая позволит, с одной стороны, сделать так, чтобы появился один за все отвечающий "хозяин", а с другой - чтобы у него не "съехала крыша" от никем и ничем не контролируемых полномочий.

И здесь разумным сдерживающим фактором могут и должны стать независимые от президента парламент и судебная власть.

Существует такое выражение: "Главный враг демократии - добрый и справедливый царь".

Но поскольку очень сложно гарантировать, что такой "царь" у нас появится, а если даже появится, то нет гарантий, что его не подведет его же свита, поэтому хотим или нет, но обязаны создать надежный механизм сдержек и противовесов. Это аксиома.

К сожалению, в предложенном проекте Конституции такого механизма нет. Об этом я писал и говорил ранее. Поэтому повторюсь, не утруждая внимание читателей, приведением нескольких примеров.

Президент по новому проекту Конституции назначает всех министров с формального согласия 90 депутатов-одномандатников. Им также дано формальное право заслушивать их отчеты, но при этом они не имеют права выразить нерадивым министрам недоверие и инициировать освобождение их от занимаемых должностей. Проще говоря, им уготована роль бессловесных слушателей.

Право вносить предложения на освобождение министров предоставлено курултаю, но эти предложения не носят обязательного характера, а являются лишь рекомендацией(?!). При этом созывать курултай может только президент(!).

Далее. Президент является главой государства и главой исполнительной ветви власти. Однако при этом у него есть еще мальчик на побегушках и для битья в лице главы правительства. Он абсолютно не имеет никаких полномочий. Ему разрешили лишь иметь право подать прошение об отставке, и если вдруг президент досрочно уйдет в отставку, то он может три месяца исполнять его обязанности. На этом все его полномочия заканчиваются.

Президент ни перед кем и ни за что не отвечает. Он просто и скромно выполняет роль хана, влияя на назначение всех и вся, начиная от генпрокурора и кончая судьями.

По новому проекту президент избирается на 5 лет, но подхалимы решили ему преподнести подарок и записали, что он получит 6-летний срок правления по ныне действующей Конституции, а новые суперские полномочия получит по новой Конституции, которую примут в будущем.

Красивая комбинация, Остап Бендер может отдыхать. Есть и другие несуразности. О них много написано и сказано.

Но самую жирную точку в этом вопросе поставила Венецианская комиссия, однозначно заключив, что нынешний состав Жогорку Кенеша не имеет права принимать чрезвычайные решения и конституционную реформу.

Я понимаю троллей и сторонников новой Конституции, которые по-тупому "мочат" всех, кто имеет противоположное от них мнение. Понимаю и сочувствую. Как говорится, "деңгээл" есть "деңгээл" и с этим ничего не поделаешь. Но должны же быть среди советников Жапарова хотя бы пару трезвомыслящих мужиков, которые по-честному должны помогать ему и не бояться давать разумные советы. Ведь вопрос стоит не только о репутации нового лидера, но и репутации страны, которую он намерен возглавить и представлять", - заключил Кулов.

Конституционная реформа (350 статей)
Возможно ли сейчас изменить Конституцию и стоит ли это делать? Мнения
12 Мая 2023, 23:20
Инвентаризация законов: из 89 рассмотренных хотят поменять 62
25 Августа 2021, 13:19
"Торопиться не надо". Общественный совет Минюста обеспокоен сроками инвентаризации законов
17 Августа 2021, 11:20
Есть тема? Пишите Kaktus.media в Telegram и WhatsApp: +996 (700) 62 07 60.
url: https://kaktus.media/426444