Алтынбек потерял слух после избиения. Он боится, что виновные останутся без наказания
В Kaktus.media обратился молодой кыргызстанец Алтынбек Б., который пострадал в драке и почти лишился слуха. Он опасается, что суд вынесет несправедливое решение и его обидчики останутся на свободе.
Свадьба, драка и глухота
В ночь с 10 на 11 октября 2019 года Алтынбек был на свадьбе своего брата. Там возникла уличная драка между гостями свадьбы и местными жителями. Больше всего пострадал Алтынбек, которого госпитализировали с тяжелой травмой головы.
Четверо избивавших обратились к родственникам Алтынбека. Они попросили написать встречное заявление, пообещав оплатить лечение.
"Родственники обвиняемых собрали 50 тыс. сомов и передали моим родным. Также передали расписки о том, что будут помогать с лечением. От моего имени родственники написали заявление, что не имеют претензий к задержанным", - рассказал Алтынбек.
Алтынбек потратил на лечение около тысячи долларов, однако состояние его не улучшалось. Более того, через 3-4 месяца после драки он обнаружил, что почти ничего не слышит. Выяснилось, что одно ухо у него не слышит совсем, а у другого - глухота первой степени, состояние продолжает ухудшаться.
"Общая стоимость лечения может составить $35 тысяч, - говорит Алтынбек. - Кроме того, из-за моих проблем со здоровьем от меня ушла моя девушка".
Парень решил, что избивавшие его должны помочь ему оплатить лечение, как и обещали. Вместе с адвокатом он подал повторное заявление.
"Однако они отказались платить за мое лечение, поскольку ранее было написано встречное заявление об отсутствии претензий", - сказал Алтынбек, пояснив, что встречное заявление, написанное в октябре, он отозвал.
Дело осложнилось тем, что после избиения Алтынбек не проходил судмедэкспертизу, а сделал это во время подачи второго заявления. Судмедэкспертиза подтвердила нанесение тяжкого вреда здоровью. Перед судом ходатайствовали о том, что подозреваемых надо судить по тяжкой статье.
Сложности с задержанием
Из семи человек, которые принимали участие в избиении, удалось задержать только двух. Им предъявили статью 138 ч. 2 "Причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц" УК КР и заключили под стражу.
Адвокаты задержанных ходатайствовали о том, чтобы дело было передано из Октябрьского УВД Бишкеке в ГУВД столицы, так как у них нет доверия районному следствию. В итоге для вынесения меры пресечения двум задержанным их направляли к дежурному судье Свердловского районного суда (территориально ГУВД Бишкека находится в Свердловском районе, и поэтому дежурный судья находится здесь. - Прим. Kaktus.media).
Как рассказала адвокат Алытнбека Гуляна Убалиева, дежурная судья Айзада Исаева поменяла задержанным меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, несмотря на то что при этом не было никаких новых обстоятельств.
"Судья ссылалась на то, что ранее по делу подавалось встречное заявление и подозреваемые были свидетелями по делу. По менее тяжким преступлениям редко отпускают под домашний арест, а здесь - тяжкое обвинение, мерой пресечения должно быть содержание под стражей", - подчеркнула она.
На днях был задержан третий участник, и ГУВД ходатайствовало перед прокуратурой о заключении под стражу на два месяца. Но судья Исаева, по словам адвоката, мотивируя свое решение теми же аргументами, отпускает задержанного под домашний арест.
Адвокат, пострадавший и его родственники обратились с ходатайством о заключении под стражу трех задержанных, потому что четверо остальных находятся на свободе.
"В адрес моего подзащитного поступают угрозы при личной встрече и по телефону. Ему даже пришлось сменить место жительства, чтобы не пересекаться с ними", - отметила адвокат.
Суд другой инстанции меняет приговор о содержании под стражей на время следствия, но только в отношении одного задержанного. Двое других также под домашним арестом. При этом обстоятельства обвинения у всех трех одинаковые.
Нас не пустили на суд о мере пресечения, хотя по УПК мы имели право присутствовать, ведь это не запрещено законом.
"Родственники отметили, что прокурор несколько раз заходил в кабинет судьи Исаевой прямо при них. О чем был разговор, они не знают. У Алтынбека есть подозрение, что произошел сговор, потому что ГУВД каждый раз выбирало для суда такой день, когда дежурила именно судья Айзада Исаева", - рассказала адвокат.
Юрист Гуляна Убалиева отметила, что следственный судья обычно себя не подвергает риску и не отпускает под домашний арест.
"У Алтынбека подозрения, что прокуратура, ГУВД заинтересованы в освобождении подозреваемых через давление на судью. Мы даже не стали подавать жалобу на действия судьи, потому что это будет безрезультатно. Совет судей всегда на стороне судей", - озвучила опасения своего подзащитного юрист.
Что скажет другая сторона?
Прокуратура подала жалобу на решение судьи по вынесению меры в отношении подозреваемых в избиении Алтынбека.
Kaktus.media обратился за комментариями в Верховный суд КР, в юрисдикции которого находится Свердловский районный суд.
В Верховном суде отметили, что мера пресечения, избранная следственным судьей, может быть обжалована в суд второй инстанции. Поэтому следует дождаться решения суда второй инстанции по мере пресечения обвиняемого лица.
Адвокат задержанных Ислам Байгараев не доступен для комментариев по известному номеру телефона.
Если сторона ответчиков захочет прокомментировать дело, то редакция готова выслушать их. Почта: [email protected], телефоны: +996 312 62 07 60, +996 700 62 07 60, Telegram, WhatsApp: +996 700 62 07 60.
Фото на заставке иллюстративное.
