Как бы информация есть, но как бы ее и нет. Анализ сайта Верховного суда
Если взять три ветви власти и тех, кто ее представляет - правительство, Жогорку Кенеш, Верховный суд, то худший сайт у Верховного суда. Как высшая судебная инстанция обеспечивает доступ к информации, проанализировала редакция Kaktus.media.
Анализ сайтов других госорганов читайте по ссылке.
Что нужно людям?
- Биография всех судей и аппарата Верховного суда.
- Расходы на судебную систему: у кого какая зарплата.
- Декларации судей.
- Какие судьи какие дела рассматривают - с удобным поиском.
- Юридические консультации для населения.
- Наглядные объяснения, как проходят судебные процессы: что нужно знать от подачи заявления до вынесения решения.
- Раздел с заседаниями, проходящими в онлайн-режиме.
- Удобный поиск по судебным решениям.
- Вакансии.
Как бы есть, но как бы и нет
С точки зрения структуры сайта, на первый взгляд, на сайте Верховного суда есть много нужной пользователям информации: данные о судьях, нормативно-правовая база, расписание слушаний, контакты (с картой!), электронная форма для обращений, калькулятор госпошлины, график приема граждан.
Если покликать по разделам внимательнее и представить, что какая-то информация вам на самом деле нужна, то картина несколько иная. На сайте есть информация о ВС, руководстве, есть перечень судей, ссылки на местные суды с указанием адресов и списка судей. Биографии есть только у судей Верховного суда.
Фамилии судей местных судов не кликабельны, поэтому нельзя определить, какие дела они рассматривали, что известно об этих судьях. Пользователю неочевидно, что вообще можно кликнуть на название суда, чтобы открылся список судей.
Кто работает в аппарате ВС, тоже непонятно, но есть структура.
Как и на других сайтах госорганов, здесь пользователь не найдет ни отчета о деятельности, ни деклараций, ни бюджетных расходов. Хотя именно эти разделы бы говорили о подотчетности государства перед обществом, на чьи налоги государство существует.
Под малопонятным для большинства названием раздела "Электронная документация" опубликована нормативно-правовая база с возможностью скачать документы.
На сайте предусмотрен подраздел "Списки дел к слушанию". Но он не обновляется. Кроме того, нет архива, который можно найти через календарь.
На главной странице в правой колонке есть ссылка на судебные акты с поиском. Если вы исследователь или журналист и хотите что-либо проанализировать, то придется нанимать IT-специалиста для парсинга данных, потому что судебные акты опубликованы в таком виде, что вам для сортировки понадобится много дней и ночей. Наша редакция в 2020 году так исследовала 4,5 тыс. судебных актов, чтобы выяснить, есть ли у судей закрепленные за ними прокуроры.
Если вы пользователь, которому нужен конкретный судебный акт, то вы тоже рискуете ничего не найти. Или неправильно работает поисковик, или судебные акты в систему загружаются выборочно.
Чего нет совсем
Для основной части населения необходимо предоставить в наглядном виде, например, в виде инфографики или видеоинструкции информацию о том, как подать заявление в суд (можно и с шаблонами), на что имеет право подсудимый во время суда, алгоритм обжалования решения суда. Нужно наглядно показать, какие у участников судебного процесса есть права и обязанности. Не хватает наглядных инфографик с разъяснениями УПК по штрафам, пробации, лишению свободы и т. д. Всю эту информацию можно поместить в одном разделе и добавить возможность распечатать.
Аналогичные разделы нужны для свидетелей, чтобы можно было быстро получить информацию, какие требования есть к свидетелям, каков порядок работы, на что рассчитывать (защита и т. д.)
Для активистов, НПО, СМИ необходимы контакты для связи с пресс-службой (на сайте есть только общая почта), статистические актуальные данные в машиночитаемом виде по поводу того, сколько дел закрыто, на рассмотрении, в процессе. Нужна статистика обвинительных и оправдательных приговоров. Все данные должны быть в разбивке по годам, месяцам, по регионам, судам и конкретным судьям.
Ключевые данные по судам можно визуализировать в отдельном блоке и ежемесячно обновлять.
Напишите в комментариях, какую еще информацию на сайте Верховного суда вы бы хотели видеть. Публикация подготовлена при содействии Европейской ассоциации местной демократии (ALDA) и с использованием ресурсов, предоставленных Европейским союзом. Содержание публикации относится исключительно к ответственности "ПроМедиа Плюс" и не отражает точку зрения ALDA и Европейского союза.
