Пять лет за "чужой" комментарий. Милиция почти ничего не помнит по делу (показания в суде)
Сегодня, 27 января, в Бишкекском городском суде продолжилось заседание по делу Камрана Шенвари, осужденного к пятилетнему заключению по ст. 313 "Возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной или межрегиональной вражды (розни)" УК КР. Подробнее о деле можно прочитать по ссылке.
В качестве свидетеля был допрошен старший оперуполномоченный УВД Октябрьского района Т. М. Что он рассказал (публикуется не полностью):
- Поступила информация оперативного характера. Во время мониторинга интернет-сайтов на предмет распространения материалов, направленных на возбуждение расовой, этнической, национальной и межрелигиозной вражды, было установлено, что пользователь соцсети под именем Камран Шинвари на своей странице оставил крайне негативный комментарий в отношении русской национальности. После чего я написал рапорт и передал материалы в следственный отдел, дело зарегистрировали.
- Каким образом вы сделали и распечатали скриншот?
- Когда выявили, делали скриншот как обычно (делается). Я сейчас конкретно не помню. Два года назад было.
Сами делали?
- Да. Это было два года назад. Некоторые детали я уже не помню.
- Вы сверху скриншота пишете, что "Камран Шенвари и Линара Мазунова являются русофобами", "неоднократно высказывались по этому поводу в социальных сетях". Поясните, пожалуйста, на основании чего вы пришли к такому выводу?
- В материалах все написано. Я сейчас не помню. (...) Я же говорю: у нас была оперативная информация.
- Вот сверху написано, что они русофобы.
- А. Ну я же вам говорю: поступила оперативная информация.
- Здесь вы также указали "идентификация по фотографии и номеру телефона". На основании каких фотографий вы пришли к выводу, что это его профиль?
- На тот момент были фотографии. После чего они удалили. Сейчас я не могу вам сказать.
- Кто удалил?
- Они сами, Камран... По-моему.
- Вам неизвестно?
- Нет, потому что когда мы доставили в УВД, тогда было. В тот день после допроса отпустили, они спокойно удалили... Потому что следователь назначил экспертизу... После чего они удалили. До этого было. Они видели.
- Конкретно скажите: вы знаете, кто удалил или нет?
- Нет, я не знаю.
- По какому номеру телефона вы идентифицировали, что это профиль именно Шенвари Камрана?
- Я сейчас не помню.
- А вообще вы можете идентифицировать на основании номера телефона пользователя Facebook? В вашей практике есть такое?
- Только на основании постановления следователя.
- На основании постановления следователя что вы можете?
- Распечатку делать.
- То есть на основании распечатки можно определить пользователя?
- Да
- Скажите, пожалуйста, какой номер телефона там был указан?
- Не помню.
- Какой оператор?
- Не помню. То ли Megacom, то ли Beeline... Не помню. Это было два года назад. Сейчас я не помню.
- Вы обращали внимание, как написана фамилия Камрана Шенвари?
- Так было и написано: Шенвари.
- Паспорт смотрели?
- Нет.
- Как определили тогда, что это он?
- Фотографии были.
- То есть на основе фотографий вы пришли к выводу, что это его профиль?
- Да.
- А как получили фотографии?
- С Facebook. На аватарке была.
- Вы осматривали его профиль в Facebook?
- Да.
- И что там было? В раздел "Личная информация" заходили? Какие друзья там были?
- Сейчас не помню. Фотографии были...
- С какого момента пользовался профилем? Когда он был создан?
- Я сейчас не помню.
***
Напомним, супруга Шенвари Линара Мазунова обращалась в редакцию Kaktus.media и рассказала, что мужчина получил срок за комментарий в Facebook с неизвестно кому принадлежащего фейкового профиля. В качестве доказательств вины использован довод, что в профиле - фотография супруга Мазуновой.
При этом фамилия в этом профиле была написано неправильно - "Шинвари". Других доказательств, помимо фотографий, что комментарий писал Камран Шенвари, как рассказала Мазунова, не нашли. Однако это не стало препятствием для вынесения приговора.
